3.1 Záver
Fyzik Vladimír Balek napísal: Autor v práci chce opísať gravitačné pôsobenie novým spôsobom, inak ako sa opisuje vo všeobecnej teórii relativity (VTR). Netvrdí, že sa VTR nezhoduje s pozorovaniami -- to je správne, pretože sa zhoduje --, ale domnieva sa, že nie je dostatočne "zjednotená", pretože neposkytuje jednotný opis gravitačného pôsobenia a šírenia sa svetla. Takto všeobecne povedané, je to pravda. Už Einstein sa pokúšal o zjednotenie VTR s klasickou elektrodynamikou, ktorá opisuje svetlo ako elektromagnetické vlnenie, a v súčasnosti sa považuje za najväčší otvorený problém fyziky zjednotenie VTR s kvantovou mechanikou, do ktorej patrí opis svetla ako prúdu fotónov. Mnohí si myslia, že toto zjednotenie by malo byť založené na nejakom novom FYZIKÁLNOM princípe, rovnako jednoduchom a názornom, ako je princíp ekvivalencie vo VTR. Teórii strún, ktorá je v súčasnosti najvážnejším kandidátom na jednotnú teóriu všetkých interakcií, taký princíp chýba. (...)
Dančanin: Ako východisko zjednotenia navrhujem chápať ŠTR vo vzťahu ku gravitácii čiernej diery: vo svojej teórii vychádzam z ekvivalencie situácií A) a B) (časť 1.1). Domnievam sa, že to je ten JEDNODUCHÝ FYZIKÁLNY PRINCÍP, na ktorom sa dá budovať zjednotenie. Z ekvivalencie týchto situácií odvodzujem tri princípy ekvivalencie (Veta 1,Veta 2 a Veta 3), pomocou ktorých chcem objasniť gravitáciu čiernej diery a všeobecne gravitáciu ako jav inverzný voči šíreniu sa svetla. Z toho vyplýva zjednotené vysvetlenie princípu šírenia sa svetla a gravitácie.
3.2 Názor fyzika Vojtěcha Ullmanna
Jako fyzik mohu souhlasit jen s Vaší větou "Podľa klasickej mechaniky aj ŠTR by sústava pohybujúca sa rovnomerne priamočiaro, hoci aj rýchlosťou c, mala byť zotrvačná a teda beztiažová.". Ostatní vývody jsou založeny na omylech a nedorozuměních. Již ta výchozí úvaha o raketě na horizontu černé díry a o souvislosti s pohybem světelnou rychlostí je chybná. Žádná taková "relativistická setrvačná síla" není..!..
Mrzí mne nesouhlasné stanovisko, ale v zájmu vědecké pravdy to tak je...
Dančanin: Článok sa začína: ekvivalentné sú situácia A) a situácia B). SÚ EKVIVALENTNÉ TIETO DVE SITUÁCIE? Gravitácia univerzálne (rovnako) ovplyvňuje všetky fyzikálne procesy, takže nič sa nezmení aj keď si ju odmyslíme - situácia A) je ekvivalentná situácii B). Taký je môj laický názor.
Prínosom situácie B) je, že na nej môžeme objasniť, prečo sa teleso / hmotná častica nemôže zotrvačne pohybovať vzhľadom na iné teleso rýchlosťou c: Na to, aby sa teleso B pohybovalo vzhľadom na teleso A rýchlosťou c, museli by sme ho totiž udržovať na horizonte udalostí čiernej diery, zarovno s tu zachytenou svetelnou vlnou, a to nie je možné bez dodávania energie.
Obrazne povedané: Či sa raketa pohybuje zarovno so svetelnou vlnou v otvorenom priestore alebo zotrváva zarovno s ňou, keď je zachytená na horizonte udalostí čiernej diery, pre vnútorného pozorovateľa sa nič nemení, tieto situácie sú ekvivalentné. Z toho vyplýva, že raketa sa môže zarovno so svetelnou vlnou pohybovať len so zapnutými motormi tak, ako keď zotrváva na horizonte udalostí čiernej diery a v jej vnútri pôsobí relativistická zotrvačná sila ekvivalentná gravitačnej sile na horizonte udalostí čiernej diery.
Podľa fyzika Vojtěcha Ullmanna, ktorého si veľmi vážim, žiadna taká sila neexistuje a raketa sa pohybuje rýchlosťou c zotrvačne, teda s vypnutými motormi, a je to beztiažová sústava. Veľmi si vážim, že pán RNDr. Ullmann sa nebojí rozmýšľať aj o takejto hraničnej kategórii – sústave s rýchlosťou c. Avšak v beztiažovej sústave sa svetlo šíri tak, ako v pokojovej sústave, preto beztiažová sústava nemôže byť spojená so svetelnou vlnou! (Pozri časť 2.1.)
Otázka na záver: Môže sa teda raketa pohybovať zarovno so svetelnou vlnou (rýchlosťou c) s vypnutými motormi? Podľa mojej teórie musí mať zapnuté motory!
Koniec článku Teória zjednotenia (pôvodná verzia).
